テクニシャンから始めよう。
彼らの重要なツールは金融チャートであり、それを研究し、テクニカル指標を貼り付け、重要な水準や繰り返しパターンを見極めようとする。
彼らの信念は、外部からのノイズはすべてチャートの動きに含まれており、ファンダメンタル分析は時間の無駄だというものだ。
その考えを否定する前に、少し考えてみよう。

このチャートはトレーダーの行動を反映している。安くても上がると思えば買う。
高くて下がると思えば、手遅れになる前に売る。
人間の行動は多かれ少なかれ一定であり、過去と同じような刺激に対して将来も反応すると考えれば、パターンが浮かび上がってくる。
そして、多くのトレーダーがニュースを読む代わりにチャートを研究することに忙しくなれば、そうしたパターンは自己増殖するようになる……一種の理想的なクローズド・システムだ。

一方、ファンダメンタリストは、資産本来の価値を研究する。
株式では、企業の周辺セクター、経営陣、財務報告などを研究する。
FXでは政治や経済発表。
コモディティでは、上記のすべてに加えて天候だ。
要するに、ここに退屈はない。
そして、それに基づいて資産の適正価格を判断し、割高なら売り、割安なら買う。
彼らの主なツールは、経済カレンダー、企業の四半期報告書、ニュースなどである。
このアプローチの方が理にかなっているのは明らかだ。
しかし、金融は数字であり、テキストを数字に変換するのは必ずしも容易ではない。
数字を示す経済指標でさえ、群衆がどう感じるかを数値化するのは難しい。
だから、グラフィック・アプローチの方が理にかなっているのではないだろうか？

その架け橋となる日が来るかもしれない。
これは非常に新しいアプローチだが、多くの興味深い方法で使われるようになってきている。
オピニオン・マイニングや行動ファイナンスと呼ばれることが多いが、ここでは両方のスタイルをひねりを加えて融合させたようなものである。
基本的に、コンピューターはニュース、発表、ツイッターなどの電波をスキャンし、キーワードを探す。
これは確かに、ビッグデータの処理とアルゴリズムの開発に依存する比較的新しい分野である。
しかし、すでにインターネット上で販売されているコースがあるほど確立されたものだ。

結局のところ、あなたは数字と言葉のどちらを使いやすいか、ということだ。
中央銀行員の言葉よりも、2次元のグラフを信じることができるだろうか？
明らかに、最善のアプローチは、自分に最も適したスタイルを選択し、もう一方を確認として使うことである。
もしツールがあるのなら、なぜその50％を無視するのだろうか？